随着强势的大公司急功近利，挥舞着知识产权的大棒，全球互联网创新的最重要源头之一的个人黑客行为失去了基本的安全感。大家都应该知道，互联网的源起和兴趣就是因为很多个人黑客的努力。所以，互联网开放、共享和爱好驱动等等文化特性保留至今，确保了互联网的持续活力，也是互联网发展过程最重要的动力。
但是，今天，互联网已经成为一个巨大的利益场，很多公司已经成为超级巨头。他们当年凭借互联网开放、共享和爱好驱动的优势，能够成长起来，但是，今天，他们更希望借助越来越严厉的知识产权制度封闭起来，保护起来。让后续的创新者失去他们当年一样的制度环境和发展机会。
在中国，强势的大企业拥有更多的资源和力量，而弱势的个人黑客行为几乎无所依靠。与番茄门事件非常类似的DECSS案件（琼·约翰逊）不但得到了无数网民的支持，也得到了EFF等极具影响力的民间机构和无数律师、学者和专家的支持。但是，在中国，代表公共利益的民间力量和学者群体的缺失，使得个人黑客行为失去了基本的保护和法律援助。
番茄门事件显然是典型的个人黑客行为，理应属于法律保护的合理使用范围之内。但是，由于知识产权制度的不断过度，以及舆论和意识对知识产权的片面简单化。
这不是一个简单的个案，而是涉及到整个知识产权制度设计，影响到整个互联网创新的环境。如果番茄花园站长遭受很重的法律制裁，那么无数类似的黑客行为都将受到同样的威胁。而互联网的创新源头以及发展趋势，都是越来越开放，越来越强调彼此共享，群体智慧和网民的力量。
显然，番茄花园站长被拘事件，是一个逆潮流而动的事件。短期之内，可能有利于微软的销售，但是，最终也将损害微软的长远发展。破解版Windows是微软在发展中国家得以占领市场的关键，是微软长期默许（r如果不明说是鼓励的话）的结果。但是，今天开始杀鸡取卵，就会损人而不利己。
而更关键的是，中国互联网的制度环境不能为少数大公司的利益所挟持。包括开放、共享、自由的制度和环境，是中国互联网创新的关键。
所以，我希望能有很多有理想有使命感的律师能够挺身而出，为番茄花园站长提供法律援助。我希望有更多的学者、专家和政府部门能够明白这个事件的利害关系，站在公共利益和创新的高度上，维护“合理使用”的基本制度和权利。而广大的网民，广大的媒体，广大的民众，能够走出狭隘的知识产权意识，明晰这个事件的本质，为弱势力量鼓与呼！
